MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, 2863 sayılı Kanuna Muhalefet, resmi belgede sahtecilik, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yardım etmek,suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama,yetkili olmadığı iş için yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ...'ın hakkında örgüt kurma ve yönetme suçundan, Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt üyesi olma suçundan, sanık ... ve ... hakkında örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan beraat
2-Sanıklar ..., ..., ...hakkında; ..., ..., ... ve ... şirketine yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında sahte evrak düzenlemeye iştirak etmek ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın müşteki ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık,sanık ..., ..., ... ve ...'in müşteki ...'ye yönelik basit dolandırıcılık suçlarından, sanık ...'nın yetkili olmadığı iş için yarar sağlama ve sanık ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat
3-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
5-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
6-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
7-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat
Sanıkların 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet, resmi belgede sahtecilik, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yardım etmek, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, yetkili olmadığı iş için yarar sağlama ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat ve mahkumiyet hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Almanyada ikamet eden ve örgüt yöneticilerinden olduğu iddia edilen sanık ...'ın, kendisini Türkiye istihbarat gizli servisinde görevli Albay...(... ...) olarak tanıtarak ... şirketi çalışanı ... ile irtibat kurduğu, ..., ..., ...’ ... ile bir araya gelen ve kendisini kamu görevlisi olarak da tanıtan sanık ......'ın ... istihbaratında görevli olan ... ve ...'ın, kamu görevlileri ile ilişkisinin olduğunu ve bu şahıslar aracılığı ile kolaylıkla lisans sözleşmesi alabileceklerini belirterek müştekileri ikna ettiği, böylece sanıkların TCK'nın 158/2. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de, sanıkların, belirli bir memur yanında hatırı sayıldığından bahsetmeksizin, bir kurumla irtibatlı olduğunu söylemesi veya kendisini bir kamu görevlisi olarak tanıtması halinde basit dolandırıcılık suçunun oluşacağı, bu haliyle, iddianamede, basit dolandırıcılık suçunun anlatıldığı dikkate alınarak,
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan da beraat kararı verildiği anlaşılmakla ve 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki anlatım ve nitelendirme esas alınır, hükmüne yer verilmiş olunması karşısında;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen suç işlemek için örgüt kurmak suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/1 maddesinde iki yıldan altı yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (16.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy