MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; katılanın ... isimli özel finans şirketinin sağladığı kredi ile klima satın almak için sanığın işletmeciliğini yaptığı işyerine gittiği ve kimlik fotokopisini sanığa verdiği, klimayı sonradan teslim almak için dükkandan ayrıldığı, ancak birkaç sefer dükkana gitmesine karşın klimanın teslim edilmemesi sebebiyle almaktan vazgeçtiği, sanığın finans şirketinin kendisinde bulunan matbu sözleşme formunu katılan adına doldurup altını imzalayarak katılana klima satmış gibi kredi kullandırdığı, kredi sözleşmesi üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiği, böylece sanığın sahte özel belge düzenleyerek, bir kredi kurumunca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlayarak üzerine atılı suçları işlediği, mahkemenin 17/04/2009 tarih 2008/21 esas 2009/65 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına dair verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün onanmasına, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına kararı verilmiş; özel belgede sahtecilik suçu yönüyle sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, ilk hükümde direnme kararı verilerek cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına dair kararın ve kısmen onanan ilk kararda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında, bozma ilamı sonrasında direnme kararında katılan lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.