Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi gereğince bir yıl hapis ve 1.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2009 tarihli ve 2009/280 Esas-2009/1078 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2010/231722 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03.06.2014 tarih ve 2012/17682 Esas, 2014/10934 sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Her ne kadar itiraz dilekçesinde sanığın savunmasına atfen satışa konu bezelyelerin parasının peşin ödeneceğine dair sanığın bir beyanının olmadığı, bilakis bezelyeleri sattıktan sonra paraları ödeyeceğini söylediği bezelye paralarının ödenmemesi üzerine katılanların yaptığı araştırmalar sonunda sanığa ulaştıklarında sanığın borcuna karşılık katılanlara kendi isteğiyle sahte olmayan senet düzenlemiş olduğu, bu senedin icraen tahsilinin mümkün olduğundan dolandırıcılık suçunda hileli hareketi mevcut olmadığından bahisle hukuki nitelik arzeden olaydan dolayı sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararımızın kaldırılarak hükmün bozulması talep edilmekte ise de;
Dosya kapsamına göre; daha önceden katılanlardan peşin para karşılığında bezelye alan sanığın, müştekilerin duruşmada tekrar ettikleri soruşturma evresindeki detaylı anlatımlarına göre, 06.04.2008 tarihinde peşin olarak bezelye aldığı, bezelyelerin kamyona yüklendiği, sanığın para çantasının kamyonda olduğundan bahisle çantayı almaya gittiğinde kamyona binip hızlıca uzaklaştıklarının ve katılanların mevcut cep telefonlarından aramalarına rağmen sanığa ulaşamamış olması karşısında bezelyelerin peşin alındığının kabulü gerektiği gibi, katılanların daha sonra yaptıkları araştırma sonucunda sanıktan sattıkları bezelye parasını istediklerinde sanığın 10.05.2008 tarihinde mahkemece tespit edilen adresiyle uyum göstermeyen adres yazarak senet vermiş olması katılanların dolandırıcılık suçundan ... zararlarının giderilmesine yönelik olup, senet bedeli de ödenmediğine göre dolandırıcılık suçunun sübutuna yönelik itiraz yerinde görülmediğinden Dairemizce verilen onama kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından yerinde görülmeyen itirazın REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
Dairemizin 03.06.2014 tarih ve 2012/17682 esas 2014/10934 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy