MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme, dolandırıcılık, yalan beyan
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, o yer C. savcısının temyiz itirazlarının sanıklardan ..., ... ve ...'ın haklarında üzerlerine yüklenen "dolandırıcılık" suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının tüm sanıkların üzerlerine yüklenen suçlardan verilen tüm beraat kararlarına, sanık ... ve yokluğunda atanan müdafii Av.... ile sanık ... ve hem ... hem de ...'in vekaletnameli müdafileri Av. ... ... 'in temyiz itirazlarının ise adı geçen bu iki sanık hakkında üzerlerine yüklenen "dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar ..., . hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme" suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme" suçlarını işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında yalan beyan suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ya yüklenen yalan beyan, sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türleri ve üst sınırlarına göre, 20.04.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında uygulanması istenilen sevk maddeleri arasında belirtilmediği gibi iddianame içeriğine göre de sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak bu suçtan da delil taktirine girilerek adı geçen sanık hakkında bu suçtan da beraat kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy