MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'un ..... Noterliği'nin 04.07.2006 tarihli vekaletnemesi ile sanık ...'un .... köyündeki taşınmazlarına ilişkin işlemleri takip ettiği ve bu kapsamda ilçe tarım müdürlüğüne başvuruda bulunup işlemler yaptığı, sanık ...'un 13.10.2009 tarhinde .... köyünde bulunan 110 ada 5 ve 6 parsel nolu taşınmazları sattığı, satış tarinden bir gün sonra da sanık ... tarafından bu taşınmazlara ilişkin olarak 2009-2010 üretim sezonu için sertifikalı tohum destekleme parası için müracaatta bulunulduğu, bu başvuru üzerine sanık ...'un banka hesabına 511,43 TL tohum destekleme parasının yatırıldığı, bu suretle sanıkların taşınmazları satttıkları halde destekleme parası alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy