MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın olay tarihinde Denizli ilinde avukatlık yapmak için naklini almaksızın avukatlık bürosunda çalıştığı, bu dönemde büroya gelen katılan ...'nin alacaklı olduğu 12.000 TL bedelli, katılan ...'in ise alacaklı olduğu 10.000 TL bedelli senetlerin tahsili için icra takibi başlatmak üzere .....Noterliğince düzenlenen 05.08.2010 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletname ile katılanların vekilliğini üstlendiği, katılanlardan masraf adı altında ayrı ayrı 550 TL almasına rağmen takip başlatmadığı, senetleri elinde tuttuğu ve aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy