MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mod. Yük. Taş. Koop. adına kayıtlı olan ve müdahil sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan 35 SS 651 plakalı 2009 model ... marka aracın 06/05/2009 tarihinde, ... ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halinde iken, ... mevkiinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza sonrasında sanıkların aracın sürücüsü olarak ...'ı beyan ettikleri, ancak sigorta şirketleri tarafından yapılan araştırmada aslında araç sürücüsünün sanık ... olduğu, ...'ın alkollü olması nedeni ile sigorta şirketinden sigorta bedelini almak için kaza sırasında araçta olmayan ve kaza yerine sonradan gelen alkolsüz ...'ı araç sürücüsü olarak beyan ettikleri iddia edilen olayda; sigorta bedelini almak için alkollü olan sanık ... yerine sanık ...’ı sürücü olarak gösterdiklerine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, suçun oluştuğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy