MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların aile şirketi kurdukları, imalatçı firma oldukları konusunda katılan şirket yetkililerini inandırdıkları, resmi kurumlardan ihale aldıklarını ve oraya malzeme teslimini istedikleri, katılan şirketin bu amaçla gerekli teslimatları yapmasına rağmen, verdikleri mal karşılığı aldıkları çeklerin keşide tarihlerinde ödenmediği, sanıkların ihale bedellerini katılana ödememek için faktöring şirketleri ile anlaştıkları, çekleri sanık ...’ın imzaladığı, sanıkların bu şekilde katılan şirketi yaklaşık 540.000 TL zarara uğratmak suretiyle dolandırdıkları iddia edilen olayda; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre alacağın ödenmemesinden kaynaklanan ve mahiyeti itibariyle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatlarına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiği, sanıkların başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.