MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1964 doğumlu sanık ...'nın ....Tıbbi Ürünler Bilgi İletişim Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve yetkili müdürü, 1956 doğumlu diğer sanık ...'nın şirketin.... Şubesi temsilcisi ve diğer sanığın kardeşi olduğu, Denizli ... tarafından yol yapım işi için ihale düzenlendiği, sanıkların ihaleyi kazanarak 22/08/2007 tarihinde sözleşme imzaladıkları, sözleşme imzalanırken ...'nün şirketten teminat mektubu istediği, sanıkların ..... Bankası ....Şubesine ait görünen 16/08/2007 tarihli teminat mektubunun ve 16/08/2007 tarihli teminat mektubunun teyidi hakkındaki yazıyı verdikleri, ancak ... tarafından teminat mektubunu teyit etmek için bankaya sorulduğunda teminat mektubu ve teyit yazısının sahte olarak oluşturulduğu bilgisine ulaşıldığı böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların ihale ile almış oldukları işi zamanında sonuçlandırarak hak ettikleri bedeli aldıkları, ayrıca teminat mektubunun karşılığı olan 6000 TL'yi teminat mektubunu idareye teslim ettikten 7 gün sonra, sahte olduğu ortaya çıkmadan nakit olarak ödedikleri, katılan ... ve .... Bankasının herhangi bir zararı bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların atılı suçları işleme kasıtları bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanıkların teminat bedelini kısa sürede ödedikleri, ihale konusu işi süresinde tamamladıkları, dava konusu sahte belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde imzaların sanıklara ait olmadığının saptanması, verilen teminat mektubu ve teyit yazısının kullanılması ile Orman İşletme Müdürlüğünün söz konusu belgelerin gerçekliğini her halükarda araştıracak olması nedeniyle katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy