MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-d,35/1-2, 62/1,52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1,62/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen cezaların süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında "10.01.2009" olarak eksik yazılan suç tarihine, suça konu senedin icraya konulduğu "21.05.2009" tarihinin de ilave edilmek suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık ...'in vekili aracılığı ile katılan ... hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2009/2556 sayılı dosyasında 188.000 TL senet alacağı için kambiyo senetleri mahsus takip başlattığı, katılanın durumu öğrenerek şikayetçi olduğu, alınan raporda senetteki imzanın katılan ...'in eli ürünü olmadığının belirlendiği ve böylelikle sanık ...'in üzerine nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerin senedin sahte olduğunu sanığın bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Katılanın borçlu gösterildiği keşide imzasının takliden atılmış olduğunun tespit edildiği ancak sanık el ürünü olup olmadığının belirlenmemiş olması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için suça konu senetteki yazı ve imzaların sanık ve hakkında ayırma kararı verilen diğer dava dışı (sanık) Gürhan Yılmaz'a ait olup olmadığının usulünce alınacak mukayese yazı ve imzalar ile belirlenmesi ve senedin iğfal kabiliyetinin olup olmadığının da tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy