MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu .... Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nde pazarlama elemanı olarak çalıştığı dönem içerisinde müşterilerden makbuz vermeksizin tahsil ettiği paraları şirkete intikal ettirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği sanığın tevil yollu ikrarı, beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suç tarihinin sanığın iş akdinin feshedildiği 12/09/2007 tarihi olmasına rağmen hükümde 20/08/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/7. maddesi uyarınca; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve denetim süresini iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılacağının karar yerinde sanığa ihtar edilmesi gerekirken bu hususa karar metninde yer verilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, bu sebeplerle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gün adli para cezasının, para cezasına çevrildiği hüküm fıkrasına “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ile sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen denetim süresine ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere " 5237 sayılı TCK'nun 51/7-8 maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy