Tebliğname No : 15 - 2013/47297
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/60 (E) ve 2012/244 (K)
SANIKLAR : S.. M.., A.. M.., M.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar S.. M.. ve A.. M.. haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların yokluklarında verilip 30.01.2013 tarihinde tebliğ olunan tarihli 09/11/2012 mahkumiyet hükmüne yönelik, hüküm tarihinden sonra vekil tayin edilen sanıklar müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05.09.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık M.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın, sırf banka elemanlarının kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemez, şartları varsa bankacılık suçundan bahsedilebilir.
Bu suçun mağdurları banka ve diğer kredi kurumlarıdır. 5411 sayılı “Bankacılık Kanununun 3. maddesinde banka, 48. maddesinde ise kredinin tanımı yapılmıştır. Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlama suçun konusudur.Kredinin tahsis edilmesinin gerekli olup olmadığı, kredi verecek kuruluşun mevzuatında öngörülen düzenlemeler çerçevesinde belirlenir. Fiil, sahte kıymet takdiri raporları veya gerçeğe aykırı belgeler, bilançolar düzenleyerek hileli davranışıyla bunları aldatmaktadır.
Kredi kurumu banka olmamasına karşın faiz karşılığında olsun veya olmasın, kanunen borç vermeye yetkili kılınan kurumlar anlaşılır. Bu itibarla böyle bir yetkiye sahip olmayan bir kişi veya kuruluşa karşı bu fiilin işlenmesi hâlinde koşulları varsa, basit dolandırıcılık suçu söz konusu olacaktır.
Temyiz dışı sanıklar S.. M.. ve A.. M..'in sanık M.. A.. üzerinden kredi çekmeye karar verdikleri, yapılacak işlemlerden sanık M.. A..'in de haberdar olduğu, sanık A.. M..'in esasen tanık V.. Ö..'e ait olup bilgisayar ortamına aktardığı, maaş bordrosunu M.. A.. adına düzenleyerek sanık M.. A..'in sanki Mustafa Kulaklı İlköğretim Okulu'nda öğretmenmiş gibi gözükmesini sağladığı, bu şekilde elde edilen maaş bordrosu fotokopisi ile sanıkların Vakıfbank Bayramyeri Şubesi'ne müracaatta bulundukları, M.. A.. adına 20.000 TL kredi açıldığı, açılan bu kredinin sanıklarca banka şubesinden alındığı ve aralarında paylaşıldığı, yine sanıkların fikir ve eylem birliği içinde sanık M.. A..'e ait nüfus cüzdanı fotokopisi ve sahte oluşturulmuş maaş bordrosu fotokopisi ile kredi alabilmek amacıyla Halkbank Saltak Şubesi'ne ve Halkbank Denizli Bayramyeri Şubesi'ne müracaatlarda bulundukları, sanıkların Halkbank Saltak Şubesi'ne yaptıkları müracaat sırasında kullandıkları maaş bordrosu fotokopisinin sahteliğinin anlaşılması üzerine banka görevlilerince Halkbank Bayramyeri Denizli Şubesi görevlilerinin de bu konuda uyarıldığı ve Halkbankasının herhangi bir şubesince kredi açılmadığı olayda, nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.