MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılan ...’in ... Ticaret Şirketinin sahibi ve işletmekte olduğu ... otellerinin genel koordinatörü, ... ise...... Beach otelinin müdürü olduğu, ... ve katılan arasında ... Köyü ... mevkii 328-329-330 parsel sayılı taşınmazların 01.03.1998 tarihli kira sözleşmesi ile kiralanmasına rağmen 2008 yılına ait kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, 07.09.2008 tarihinde ...'ın ... Beach oteli denize bağlayan köprünün başına arkadaşları ..., ..., ... ile gelerek beraber getirdiği kepçe ile arazi içinde bulunan kumu köprünün önüne yığarak otelin denize çıkışını kapattıkları, bu sırada otele ait bazı alanların zarar gördüğü, olay ile ilgili soruşturma devam ettiği sırada ... ve arkadaşlarının 21.09.2008 tarihinde sanık ...’ün sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Beach otelin önüne gelerek, otele ait olan köprü, tuvalet, çöp soğuk odası, beach bar, bulaşıkhane, kuru deposu, pis su istasyonu, bahçe sulama hidroforu, ve barı yıkarak kaçtıkları iddia edilen olayda, sanık ... hakkında mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de isnat edilen suçu işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.