MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 51/3-6-7, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkuiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın keşidecisi müşteki ... olarak görünen 30/11/2008 keşide tarihli, 24.500 TL bedelli, ... şubesinin ... seri numaralı çekini kredi teminatı olarak... Şubesine verdiği, bankanın suça konu çeki tahsil etmek istemesi üzerine çekin sahteliğinin anlaşıldığının iddia edildiği olayda; bilirkişi raporu, katılan beyanları, sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan, suça konu çeki banka tarafından kendisine kredi tahsisi yapıldıktan sonra önceden doğan borç nedeni ile verdiği gerekçesiyle beraatine; resmi belgede sahtecilik suçundan, sahteliği sabit olan çeki katılan bankaya vermek suretiyle kullandığı gerekçesiyle mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın mevcut sabıka kaydındaki bilgilere göre; hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile katılan vekilinin atılı suçların sabit olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan erteleme kararı verilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy