MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık; özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK'nın 207/1, 62/1, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’un beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık .......’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün bankadan kredi çekmek istediği, ancak bankaların kendisine kredi vermemesi üzerine, diğer sanık ... ile anlaşarak kredi kolay şubesine gittikleri, sanık ...’ın 4.000 TL kredi çekmek üzere kredi sözleşmesini alıp doldurduğu ve imzalarını da attıktan sonra banka görevlisine teslim edip, yanında bulunan diğer sanık ... ile ayrıldığı, kredinin onaylanması üzerine sanıkların birlikte banka şubesine gelip, sanık ...’ın ödeme planını imzaladıktan sonra banka görevlileri tarafından kendisine verilen para çekme dekontunu alan sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte bankadan ayrıldıkları, sanık ... araçta beklerken sanık ...’ün ödemenin yapılacağı şubeye giderek 4.040 TL krediyi çekip dekontu diğer sanık adına imzalamak suretiyle parayı aldığı, ödeme gününde sanık ...’ın itiraz ederek savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına yönelik mahkemenin kabulü ile, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübuta ermediğine, katılan vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet verilmesi ve sanık ... hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle üst hadden verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan bankanın kredi ödemesi sırasında sanığın kimliğini kontrol etmeden ödeme yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın kendisini Hasan olarak tanıtması şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın para çekmeye gelen kişinin kimliğini kontrol etmesi, ödemeyi buna göre yapması gerektiği, bu durumda sanığın kimliğine bakmadan beyana göre ödeme yapan katılanın denetim imkanının ortadan kaldırılmaya yönelik hile kullanılmadığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy