MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a)Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b)TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...Şirket yetkilisi ...'na ait araç içerisinden çalınan... Bankası... Şubesi'ne ait... hesap nolu .... seri nolu çeki 8.300 TL bedelli ve 01/01/2008 keşide tarihli sahte olarak düzenlediği ve katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... Tavukçuluk isimli firmadan aldığı mal karşılığında firmanın satış elemanına verdiği, katılan ...'in alışveriş karşılığı çeki ciro ederek verdiği mağdurun çeki bankaya ibrazında sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan beyanları, kriminal raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyla karar verildi.