MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın ..... isimli firmanın sahibi olduğu, diğer sanık ...'in ise bu firmada ambulans şoförü olarak çalıştığı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca hastaların acil hallerde ambulans ile belediye mücavir alan dışına sevk edildiği taktirde ambulans giderinin SGK tarafından karşılanacağının düzenlendiği, bu düzenlemeye istinaden daha öncesinde ...isimli firmadan usulüne uygun ambulans hizmeti alan bazı hastaların kimlik bilgi ve tedavi evrakları sanıklar ... ve ... tarafından oluşturulan sahte sevk formlarına yazılarak tanzim edilen evraklar katılan kuruma fatura edip hastalar adına bankaya yatırılan ambulans bedellerini hastalardan aldıkları vekaletnamelere istinaden bankadan çekerek haksız kazanç temin ettikleri, sanık ...'in ise .... Hastanesinde pratisyen hekim olarak görev yaptığı, iki hasta için sahte ambulans sevk formları düzenlediği ve diğer sanıkların ambulansı ile sevk işlemi yaptırılmış gibi gösterilerek haksız kazanç sağlanmasını sağladığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'in atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde; sanık ...'in ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kendi ikrarı ile sabit olduğundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy