MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, katılan ...'e ait işyerine gittiklerinde, kendilerine servis açılmamasına kızmaları nedeniyle işyeri sahibi olan şikayetçi ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, işyerinin giriş kapı camını kırdıkları ve şikayetçiyi basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaraladıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 17.07.2014 tarih ve 2014/82-436 E-K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Küçükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.07.2007 tarih ve 2007/1004-2008/75 E-K sayılı ilamında yer alan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 51/1-3. madde ve fıkraları uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresine karar verildiği, hükmün de 07.05.2008 tarihinde kesinleştiği, aynı kanunun 51/8. maddesi uyarınca bu cezanın 07.05.2009 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, mevcut dosyadaki suç tarihinin ise 22.09.2012 olduğu ve TCK'nın 58/2-b madde ve fıkrasındaki “beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağına” ilişkin hükme göre üç yıllık sürenin infaz tarihinden itibaren geçmiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile atılı suçlardan hüküm kurulurken, bu durum göz önünde bulundurularak temel cezanın tayin edilmiş olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınan mahkûmiyetin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68 maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191 madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy