MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde Kayseri il merkezi ... Caddesinde bulunan .... Bankası'na ait ATM'den bankamatik kartıyla eşine ait hesaptan para çeken mağduru takip ettiği, mağdurun parayı çektikten sonra ATM'nin yanından ayrıldığı sırada, sanığın mağdura hitaben "Makbuz almadan nereye gidiyorsun?" diye seslendiği, bunun üzerine mağdurun tekrar ATM'nin yanına gelerek bankamatik kartını cihaza yerleştirip şifresini girdiği, sanığın bundan sonraki işlemleri halledeceğini söylemesi nedeniyle mağdurun geri çekildiği, bu sırada sanığın, mağdurun eşine ait hesaptan kendi hesabına 300 TL havale ettiği ve buna ilişkin makbuzu mağdura verdiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy