MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ....'ın ....'de bulunan .... Seyahat Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ni 21/06/2006 tarihinde devir alarak ortak oldukları, açık kimliği belirlenemeyen ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...'in şirket müdürü olduğu, hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...'in katılana firma ile irtibata geçtiği, şirketleri adına bilgisayar ürünleri alacaklarını bildirdiği, sanık ... ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...'in 26/09/2006 tarihinde şikayetçinin yetkilisi olduğu şirketten 21.160,89 TL bedelli bilgisayar aldıkları ve bunun 19.640 TL'sine karşılık olarak 12.922 USD bedelli bir çek ile, 1.520 TL nakit ödemede bulundukları, 06/10/2006 tarihinde ise 4.036,60 TL bedellik ürün aldıkları, bunun 3.735,60 TL'sine karşılık olarak 2.490 USD bedelli bir çek ile 300 TL nakit ödedikleri, 17/10/2006 tarihinde ise 15.665,56 TL'lik, 18/10/2006 tarihinde 3.084.05 TL'lik ve 3.469,55 TL'lik, 20/10/2006 tarihinde ise 5.203,80 TL'lik üç fatura ile toplam 27.422,96 TL'lik bilgisayar ve notebook aldıkları, sanığın malların karşılığı olan çekleri bayram sonrası vereceklerini söylediği, ancak bayram tatili arasında işyerini terkederek ayrıldığının iddia edildiği olayda; Sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy