MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,"....Com" isimli iş yerini çalıştırdığı ve katılan ...’un .....’nda ailesi ile birlikte ...Hotel’de tatil için sanıkla görüştüğü, kişi başı 650 TL’den toplamda 3.250 TL olan tur ücretini kredi kartı ile ödemek istemesi üzerine sanığın “işyerimi yeni açtım, pos cihazım yok, beraber çalıştığım ...’tan kredi kartı ile ödeme yapabilirsiniz “ diyerek ....’taki pos cihazından 3.250 TL'lik ödemenin yapıldığı ancak, katılana vaad edilen turun gerçekleştirilmediği, katılanın parasını da iade etmeyerek iş yerini kapattığı, böylece üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında açılan kamu davasında her ne kadar iddianamede sevk maddesi 5237 sayılı TCK'nın 158/1-i gösterilmiş ise de, sanığın yaptığı işin niteliği gereği serbest meslek olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanığın işlettiği turizm firması aracılığıyla katılandan tatil turunu gerçekleştireceği vaadiyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmakla, öncelikle sanığın işlettiği "....Com” isimli işyerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kayıtlarının celbi ile, sanığın tacir, şirket yöneticisi yada şirket adına hareket eden kişi sıfatının var olup var olmadığının tespit edilmesi halinde eylemin TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir ve şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, sanığın eyleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığının tepsit edilmesi halinde, sanığa atfedilen eylemin TCK'nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunun yasal unsurları ile birlikte oluştuğu gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.