MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e,35/2 43,62,52/2-4,31/3(suça sürüklenen çocuk ... hakkında) maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 31/3 (suça sürüklenen çocuk ... hakkında) ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/1-e, 35/2, 43/1, 62, 52/2. maddeleri , sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1, 62.maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın birlikte, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli Dr.... ve ... Devlet Hastanesinde görevli Dr. ... adına toplam 24 adet sahte reçete tanzim ettikleri, reçetelerin tamamına astım tedavisinde kullanılan “SERETİDE DİSCUS VE VENOFE” isimli ilaçların yazıldığı ve bu reçeteler kullanılarak ilaçların eczanelerden alındığı, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine;ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Birden fazla doktor adına, değişik zamanlarda reçete düzenlenmesinin, teselsül eden tek bir suçu oluşturduğu ve reçete sayısının ceza tayini sırasında gözetilerek makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan 24 kez, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 7 kez uygulama yapılarak, sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy