MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 158/1-e-son, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK'nın 204/2,43/1,62/1,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında;
TCK'nın 204/2,43/1,62/1,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı ... Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un 158/1-f maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu ve tebliğname tarihinin gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve mahkûmiyet hükümlerindeki nitelendirme ile ... Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy