MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un çek sahibi olduğu, işlerini eşi ...'un fiilen yürüttüğü ve bu anlamda yazılı olmayan bir vekalet ilişkisinin olduğu ve sanığın eşi ...'un boş çek yapraklarını tanık ...'e verdiği, tanık ...'ün de sanığın eşinin keşide ettiği bu çekleri bankaya ciro etmek sureti ile teminat olarak kullandığı, 30.08.2008 keşide tarihli .... no'lu 14.500 TL bedelli olarak keşide edilen çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiği, ancak karşılığının olmaması nedeniyle arkasının yazıldığı iddia edilen olayda;
Dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2010 gün ve 2010/17524 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "dolandırıcılık" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devam edilmek suretiyle, dava konusu yapılmayan dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy