MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olay tarihlerinde ...'da beyaz eşya bayiliği yapan müşteki ...'un iş yerine gelerek kendisini ...'te konfeksiyon mağazası sahibi olarak tanıttığı, bir adet televizyon alarak parasını götüreceği iş yerinde ödeneceğini söyleyerek ikna ettiği, müştekinin tanık ...ile birlikte sanığa televizyonu vererek gönderdiği, sanığın yolda bir benzin istasyonunda kimliği tespit edilemeyen kişiyi tanığa göstererek ödemeyi bu kişi yapacak dediği, bu kişide parayı hazırlıyorum demesiyle, sanığın televizyon ili birlikte araçtan inerek uzaklaşarak ortadan kaybolması şeklinde gerçekleşen eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bozma üzerine mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy