MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının, karara yönelik olarak temyiz talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olmasına ve aynı kanunun 264/1-2. maddeleri uyarınca mahkemece dosyanın talebi inceleyecek itiraz merciine gönderilmesine karar vermesi yerine, temyiz talebinin reddine karar vermesi nedeni ile 14.02.2013 tarihli temyiz talebinin reddi yönündeki ek kararın hukuken yok hükmünde sayılması ve 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy