MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı şirketi temsille yetkili olan sanıkların yaptıkları iş karşılığında suça konu çeki katılana verdikleri, çekin bankaya ibrazında, imzalardan birinin sanık ...’e ait olmaması nedeniyle banka tarafından katılana ödeme yapılmadığı, yapılan incelemede de, söz konusu imzanın sanık ...’e ait olmadığının belirlendiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların birbirleri yerine imza atmaları hususunda önceden var olan bir rızanın bulunduğu, sanık ...’in, bazen imzasını kısaltarak attığını belirttiği, sanıkların, icra takibine karşı imza inkarında bulunmayarak borcu ve ödemeyi kabul ettikleri dikkate alınarak sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığı ve suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy