MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,... Vakfı’nda kasa sorumlusu olarak çalıştığı, katılanın da burada çalışan başka bir kişi olduğu, bu işyerinde, her çalışanın aylık 500 TL avans çekme hakkının bulunduğu, sanığın da, katılanın bilgisi olmadan 2006 Aralık ayından 2007 Mart ayına kadar katılan adına avans takip çizelgelerini ve para alma senetlerini imzalayarak toplam 2.200 TL avans çektiği ve bu paraları katılana verdiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, dinlenen tanık beyanları ve katılana yapılan ödemeler dikkate alınarak, sanığın, para çekerken katılanın rızasını aldığı ve bu rızayla söz konusu belgeleri imzaladığı, avansları kendisi için kullanmayıp katılana iade ettiği için de oluşan bir zararın da bulunmadığı dikkate alınarak suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy