MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ...’nin dayısı tanık ... ile birlikte müşterek maliki olduğu gayrimenkul için, ... ile sanık ...’ın yetkilisi olduğu... Mühendislik İnşaat Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında, kaba inşaat halinde bulunan söz konusu evin ince işçiliğinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmeye göre işin başlangıç tarihinin 22/04/2010, teslim tarihinin de 15/06/2010 olduğu, taraflar arasında işin bu sözleşmeye uygun olarak bitirilmemesi nedeniyle oluşan ihtilaf üzerine katılanın, işi sözleşmeye uygun olarak yapmayan sanığın eve girmesini engellemek amacıyla evin anahtarını değiştirdiği, bu aşamada katılanın sanığın evde bulunan inşaat malzemelerini evin yanında bulunan boş araziye bıraktığı, bu eşyalardan bir kısmının kaybolduğu, 14/08/2010 günü sanık ... ve sanığın çalışanı diğer sanık ...'ın, katılan tarafından değiştirilen anahtarı kırarak evin içerisine girdikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, olay tarihinde suça konu evde sanık ...'ın sözleşme gereği sorumlu olduğu işleri yapmaya devam ettiği, sözleşmenin iptal olduğunun sanık ...'a tebliğ edilmeden suç tarihinde sanıkların suça konu eve gittikleri, evin kilidinin değiştirildiğini anlayınca içeride bulunan eşyalarını almak için kapıyı açtıkları, daha sonra kilidi değiştirdiklerinin anlaşılması karşısında, taraflar arasında meydana gelen hukuki anlaşmazlık sonucunda halen sözleşmesinin devam ettiğini düşünen ve inşaat faaliyetini devam ettirdiği katılana ait eve giden sanıkların üzerlerine atılı suçları işleme kasıtlarının olmadığı anlaşılmakla haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.