MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, hayvan almak bahanesiyle katılan ...'in köyüne gittiği, katılan ile 72 adet küçükbaş hayvan alımı için 6.000 TL karşılığında anlaştıkları, parayı hayvanları götürdüğü ...’da vereceğini söyleyen sanığın, ...’ya geldiklerinde yanında yeterli para olmadığını söyleyip para bulmak üzere katılan ... ile sanığa ait araç ile ...Kasabası’na geldikleri, katılan ...’i bir fırının önünde bırakarak para bulmak bahanesi ile yanından ayrılıp hayvanları getirdikleri aracın şoförü ...’nın yanına giderek katılan ...’in rahatsızlandığını, kendisinin fıtık rahatsızlığı olması nedeniyle yardımcı olamadığını söyleyip katılan ...’yı kamyonun yanından uzaklaşmasını sağlayıp içindeki hayvanlarla birlikte kamyonu çalıp uzaklaştığı anlaşılan olayda, mahkemece verilen 12.06.2007 tarihli kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 25.09.2012 tarihli kararıyla eylemin hayvanların zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle eylemin TCK'nın 141/1, 143. maddelerinde belirtilen hırsızık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu üzerine hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy