MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile katılanın akraba oldukları, katılanın aracının arıza yapması üzerine sanığı arayarak aracının arıza yaptığını kendisine yardımcı olmasını istediği, sanığın kendi aracı ile yanına tamirci alarak katılanın yanına gittiği, aracın tamiratının ancak sanayide yapılabilecek durumda olması nedeniyle sanık kendi aracını katılana vererek, sanığın aracını sanayiye götürüp tamirciye teslim ettiği, aracın tamirinin yapılması üzerine sanığın aracı katılana götürmek üzere yola çıktığı, ancak yolda araç ile kaza yapması üzerine aracı sanığa teslim edemediği böylelikle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aracı tamir ederek katılana verme yada yeni araç alarak katılana verme tekliflerinin hiçbirinin sanık tarafından kabul edilmediği, katılanın araç için ödenen sigorta parasını almasına rağmen sanığın uzlaşma taleplerini reddettiği bu nedenle eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın araçla kaza yaptığını gizlediği, aracı teslim etmediği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy