Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi gereğince 3000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 152/1-a maddesi gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2012 tarihli ve 2012/39 E, 2012/122 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/10/2013 tarih ve 2012/126039 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20/10/2014 tarih ve 2013/26358 Esas 2014/16806 sayılı kararıyla hükmün Bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 20/10/2014 tarih ve 2013/26358 Esas 2014/16806 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın aldığı alkolün de etkisiyle kendisine ait ruhsatsız av tüfeğiyle önce ...market önünde, akabinde Akbük Belediyesi önünde ve en son kendi evi önünde ateş ettiği, ...market önünde ateş etmesi nedeniyle kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya vasfındaki ...Elektrik Dağıtım şirketine ait elektrik tellerinin koptuğu olayda, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy