MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... ve ... Hakkında;
a-TCK'nın 207/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2-Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 207/1, 62, 51, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müştekiye ait nüfus cüzdanını kullanarak internet bağlantısı ile ilgili sözleşme yaptıkları ve bu interneti kullanmalarına rağmen faturasını ödemeyerek müşteki hakkında icra takibinin başlamasına neden oldukları, böylece sanıkların, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Suç işlenirken, kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanının araç olarak kullanılmış olması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek her iki suç nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy