MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Mağdurun olay gecesi birahanesini kapatıp tanık Kerem İnan ile birlikte eve giderken sanık ... ile karşılaştıkları, Cihanker'in mağdura kafasını sallayıp birahanenin olduğu tarafa doğru gittiği, bir süre sonra mağdurun birahanesinin yakıldığının bildirildiği, olay yerinde yapılan incelemelerde bir adet ayakkabı izine rastlanması üzerine sanıkların ayakkabı izleri ile birlikte kriminal inceleme yaptırıldığı, hazırlanan rapora göre ayakkabı izinin sanıklardan Sonar ...'inkine benzediği, ancak olay yerinden temin edilen izin çok küçük olması nedeni ile sanığa ait ayakkabı ile oluşturulup oluşturulmadığının tespit edilmediğinin bildirildiği somut olayda; gerek olay yerine yakın fırının güvenlik kamerasından o tarafa doğru giden iki kişinin yüzlerinin görülememesi, gerek kriminal raporda kesin tespite yer verilmemesi, gerekse sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarına karşın görevli polis memurlarının sanıklardan ...'in haricen ikrara yönelik beyanda bulunduğuna yönelik mahkûmiyete esas alınamayacak tanık beyanları gözetildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği belirlenerek beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.