MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın aracını satışa çıkarmak için Varsak oto pazarına götürdüğü, sanık Kadir’in temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanıklar ... ve Turgay ile birlikte oto pazarına gelerek katılanın aracına müşteri oldukları ve 24.000 TL üzerinde anlaştıkları, ertesi gün buluşmak üzere sanıkların inandırıcılık kazandırmak için açtıkları ... Otomotiv isimli iş yerine çağırdıkları ve kartvizit verdikleri, ertesi gün yaptıkları telefon görüşmesi ile buluşmayı bir gün sonraya erteledikleri, katılanın yanında babası olan tanık ... ile bertilen iş yerine gittiklerinde sanık ...’in katılana 3.900 TL daha ödeme yaptıkları, kalan miktarın bankadan çekilip getirildiğini söylediği ve sanık ...’in bu sırada sürekli banka görevlisi ile telefonda konuştuğu izlemi verdiği, bu aşamada zaman kaybetmemek için sanık Kadir'e aracın devrini yapmalarını katılana teklif edildiği, katılanın sanık ... ile birlikte giderek noterden aracın devrini yaptığı, tekrar işyerine döndükleri, bu kez sanık ...’in boşuna beklemeye gerek olmadığını söyleyip katılandan hesap numarasını istediği ve parayı banka havalesi ile göndereceğini söyleyerek tekrar telefonda bankayı aradığı izlenimi verdiği, katılanın hesabını kontrol etmek için işyerinden ayrıldığı, katılanın hesabını kontrol ettiğinde böyle bir havalenin gerçekleştirilmediğini gördüğü, telefon ile sanıklara ulaşmaya çalışan katılanı çeşitli bahaneler ile oyaladıkları, daha sonra iş yerine giden katılanın iş yerinin kapatıldığını gördüğü olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy