MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52, 50 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun sahibi olduğu şirketin keşideci olarak göründüğü, lehtarı ..., tutarı 4.500 TL, keşide yeri Ankara ve keşide tarihi 15/06/2012 olan sahte ve aldatma kabiliyetine sahip çeki tanık ...'a aralarındaki borç ilişkisi kapsamında verdiği, bahse konu çekin tanık .... tarafından ciro edilmek suretiyle bankaya ibraz edildiği, banka görevlilerince çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde sahte çeki tanığa vererek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanığın bahse konu sahte çeki ..... isimli açık kimlik bilgilerini bilmediği şahıstan aldığını savunması ve sanığın savunmasının tanık beyanları ile doğrulanması ve sanık müdafiinin bahse konu çekte, mağdurun yetkilisi olduğu ve keşideci olarak gözüken şirkete ait birçok sahte çekin oluşturulduğunu ve bu hususların araştırılması neticesinde sanığa çeki verdiği iddia olunan ....isimli şahsa ulaşılabileceğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla mağdurun tekrardan dinlenerek, şirketlerinin keşideci olarak gözüktüğü bu şekilde sahte oluşturulmuş başkaca çek olup olmadığı ve bu hususta açılmış başkaca dava bulunup bulunmadığı hususları sorularak, bu hususta başkaca şikayet olup olmadığı ve ....isimli şahsın bu davalarda taraf olarak bulunup bulunmadığı hususları araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-... Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı; bu nedenle, sanığın, bahse konu sahte çekte lehdar olarak gözüken tanık ...'dan büyükbaş hayvan aldıktan sonra, suça konu çeki daha önce doğmuş bu borcun karşılığında tanık ....'a verdiğinin sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamında anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy