MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5278 sayılı kanunun geçici 1. maddesine göre, 5728 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ile 101. maddeleri dikkate alınmak sureti ile belirleneceği hükmünün getirildiği, 5275 sayılı kanunun 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin belirtilmesi nedeniyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı kanunun 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık bulunduğundan, talep CMK’nın 264. maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy