MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın almış olduğu un ve ekmek karşılığında davaya konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek kullandığı olayda, sanık savunması, tanık ve katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, alınan bilirkişi raporu neticesinde çekin ön yüzündeki yazılar, ... adına yazılmış 1. ciranta imza ve yazıları, 2. ciranta imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, tanık olarak dinlenen ...'ın sanık beyanlarını doğrulamadığından tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin çekin sahteliği ve iğfal kabiliyetinin araştırılmadığı, aldatma kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy