MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'ün yokluğunda verilen 17/01/2013 günlü hükmün sorgusunda bildirdiği ve ayrıca daha önce 03/12/2011 tarihinde usulüne uygun tebligat yapılan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğine rağmen adı geçen tarafından temyiz edilmediği ve katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olması nedeniyle yapılan incelemede suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan 31/08/2005 olarak yazılmamasının mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olarak görülmüştür.
Keşidecisi ..... Konut Yapı Koop. olarak görünen ve sahte olduğu tespit edilen suça konu 30/08/2005 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekten dolayı sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik, doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi bankanın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy