MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, mağdurun müdürü olduğu iş yerine gidip burada satış elemanı olarak çalışan tanık ...'a 100 kontör almak istediğini söyleyerek cüzdanından 50 TL çıkartıp tanığa uzattığı, tanık ...'nün parayı almak istediği sırada sanığın 50 TL'yi geri çekerek bozuk para vermek istediğini söylediği, tanığında bu teklifi kabul edip para kasasını geri çektiği, bu esnada sanığın elindeki bozuk paraları kasaya düşürdüğü, bu paraların da tanık tarafından sanığa iade edildiği, akabinde tanık ...'nün sanıktan kontör parasını istemesi üzerine sanığın gerçek olmadığı halde 50 TL parayı verdiğini, paranın kasada olduğunu belirtip para üstünü istediği, tanığında buna inanarak 35 TL para üstü ile
100 kontörü sanığa verdiği, sanığın da iş yerinden uzaklaşarak bu şekilde menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy