MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/2, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunun, ... numaralı telefondan arandığı, arayan şahsın kendisini başkomiser olarak tanıttığı, katılana banka hesabına teröristlerin girdiğini, şahsı yakalamaları için ... Bankasındaki hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyerek aldatmak suretiyle ... Bankası'na cebe havale yöntemiyle 840 TL yatırmasının sağlandığı, incelenen kamera görüntülerinden katılanın yatırdığı paranın sanık tarafından ATM'den çekildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile dosya kapsamına göre mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, TCK'nın 157/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy