MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/1-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın www......com isimli internet sitesinde satışa sunduğu bilgisayarı satın almak isteyen katılanın sanık ile telefonda konuşarak satın alma konusunda anlaştığı, bilgisayar bedeli olan 500 TL'yi sanığın verdiği banka hesabına havale ettiği, ancak sanığın katılana içerisinde tuğla ve taş olan kargo paketi gönderdiği iddia edilen somut olayda, sanığın eyleminin ... Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.04.2013 tarih ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f son maddesindeki bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; 11/10/2012 tarihli celsede katılanın zararını karşılamak istediğini beyan eden sanığa zararın miktarı ve ödeme yerinin bildirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy