MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri ve mütalaa savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılan kurumlar arasındaki protokol ve işbirliği çerçevesinde bir kazı kurtarma projesinde ekip olarak görev aldıkları ve arkeolog olan sanıklardan Aslı, Rabia ve Günsel'in kazı yerinde çalışması gerekirken projede bilimsel danışmanlık yürüten sanıklar Mehmet Nezih ve Aytekin'in talimatı ile İzmir'de çalıştıkları ve diğer sanık ...'nın sanıklar alanda çalışıyormuş gibi çizelge düzenlediği ve arkeolog olan sanıkların hazineden haksız maaş almasının sağlandığı iddia edilen olayda ;
Sanıkların savunmaları, katılan kurumların ve tanıkların beyanları, bilimsel çalışma belgeleri, katılan kurumlar arasındaki protokolün 5.3. Maddesindeki “Kazı alanında yapılacak kazı çalışmaları dışındaki rölöve, restitüsyon, restarasyon, belgeleme, envarterleme v.b. çalışmalar için oluşturulacak ekiplerde bu protokol kapsamında olacaktır” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde nitelikli dolandırıcılık suçu unsurları itibariyle oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin ve mütalaa savcısının sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy