MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kredi kullandıkları katılan ......Bankası A.Ş.’ye kredi başvurusu esnasında Taksim, Kağıthane ve .... ilçelerinde bildirdikleri 4 adet adresin gerçekdışı olduğu,sanıkların gerçekte bu adreslerde bulunmadıklarının tespit edildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 11/12/2012 tarih ve 30205 sayılı yazı ve ekleri ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu’nun 05/12/2012 tarih ve 154841 sayılı yazısı ile kredi kullanma tarihi itibariyle sanıklarca bildirilen adreslerin doğru olduğunun belirlendiğinden, yine ... Bankası A.Ş...şubesinin 29/01/2013 tarih ve 15/10 sayılı yazısı ve ekleri uyarınca kredi borçlarının büyük bir kısmını da ödedikleri gerçeği karşısında, sanık ...'in .... Ltd.Şti’nin ortağı ve yetkilisi sıfatıyla, diğer sanık ...'in ise kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinde, kredi bedelinin teminine yönelik hileli davranışlarının bulunmadığı, katılan bankanın ise sunulan bilgilerin doğruluğunu kontrol etme olanağının bulunduğu anlaşılmakla, unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinde ve aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy