MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 167/2, 62, 52/2-4, 53 md gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve müşteki .... Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Müşteki ...... Bankası vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
.... Bankası’nın İl/ilçe tarım müdürlüklerince yatırılan doğrudan gelir desteği paralarını ödemekle yükümlü aracı kurum olduğu, bu kapsamda iş bu dosya kapsamında dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, mahkemenin usulsüz verdiği katılma kararını son celse kaldırmış olmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu sebeple katılan sıfatı almayan .... Bankası’nın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılma hakkı ve hükmü temyiz yetkisi bulunduğu yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, talebinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kardeşi olan katılan ... adına oluşturduğu sahte kimlik ile katılan ... adına .... Bankası’na tarım müdürlüğü tarafından yatırılan 3.930TL doğrudan gelir desteğini çekip nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği olayda; nüfus idaresinin maddi varlığı olan kimliği sahte olarak kullanılması karşısında,eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçunun oluşacağı gözardı edilerek uygulama yeri bulunmayan TCK 158/1-f maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy