MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait fırını kiralamasına rağmen kira ücretini ödemediği, bu nedenle de katılanın tahliye kararı alıp icra dairesi marifeti ile fırına gittiğinde, sanığın kira sözleşmesinin ekinde yer alıp zilyedliği kendisine devredilen bir adet dört çuvallık hamur makinesi, yirmi adet hamur pasası, bir adet hamur teknesi, bir adet hamur terazisi, bir adet bir çuvallık hamur makinesi, bir adet hamur dinlendirme arabası, bir adet odun arabası, üç adet ekmek küreği, on bir adet ekmek kasası, iki adet un taşıma aracını katılana iade etmeyip yanında götürdüğünün iddia edildiği somut olayda; güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan 7 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezasının 5 ay 25 gün, adli para cezasının ise 75 gün olarak belirlenmesi gerekirken 5ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi, ardın kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan para cezasına dönüştürülmesi sırasında bu kez 5 ay 25 günün esas alınması suretiyle hükümde çelişki yaratılması, gün adli para cezasının ise hatalı bir şekilde 25 gün üzerinden para cezanı dönüştürülmesi suretiyle hata yapılması hapis cezası bakımından sonucu değiştirmediğinden, gün adli para cezası bakımından ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.