MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dışı sanık ...'den satın aldığı hayvanlar karşılığında adı geçen sanığa 22/04/2008 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki verdiği, adı geçen sanık tarafından da bu çekin yine hayvan ticareti sırasında katılana ciro yoluyla verildiği, katılanın kardeşi ...tarafından bahse konu çekin tahsili amacıyla bankaya ibrazında sahte olduğunun ortaya çıktığı somut olayda,
A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve beyanlar dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suça konu çekin beraat eden sanık ... tarafından sanık ...'a verildiği, sanığın bahse konu çeki düzenlediğinin dosya kapsamından sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suça konu sahte olduğu iddia edilen çekin duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerektiğinde bu konuda bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.