MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın Nitelikli Dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan ...'nün temyiz Taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün davaya katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan ... Kurumu Başkanlığı'nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın 01/05/2012 tarihinde ölen annesinin toplu maaşını öldükten sonra 25/05/2012 tarihinde eskiden beri varolan vekaletname ile çektiği ve katılan kurumun böylece zarara uğratıldığı iddia edilen olayda;
Beyanlar, kurum yazıları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine yatan parayı suç işleme kastı ile çektiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy