MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : 1)Sanık ...'ın; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'in tehdit suçundan; beraat
2)Sanık ...'in; resmi belgede sahtecilik eyleminden; TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)Sanık ...'in; nitelikli dolandırıcılık eyleminden; TCK'nın 158/1-d,35/2,62/1,52. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Sanık ... hakkında resmi belgede suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, tehdit suçuna ilişkin beraatine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine yönelik hükümler katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile katılanın aynı işyerinde memur olarak çalıştıkları, sanık ...'in 2011 yılı Haziran ayında katılana bankadan kredi notunu yükseltmek için kendisinden kira sözleşmesi istendiğini, sanığın kendisine ait evde katılanın kiracı olarak gözükmesini, bu şekilde kredi çekeceğini söylemesi ile katılanın da sanığa yardımcı olmak amacıyla bu teklifini kabul ettiği, sanık ... tarafından kendisine verilen kira sözleşmesi başlıklı 4 sayfadan ibaret belgeleri sanık ...'e güvenmesi nedeniyle içeriğine bakman imzaladığı, ancak sanık ...'in katılana imzalattırdığı belgeler arasında içeriği boş olan bir bononun da bulunduğu, söz konusu bonoyu sanık ...’in 15/06/2011 tanzim, 27/07/2011 vade tarihli ve 25.000 TL meblağlı olarak doldurulması suretiyle borçlu olduğu diğer sanık ...'a ciro ederek verdiği, sanık ...'in de suça konu bononun ne şekilde elde edildiğini bildiği halde vekili vasıtasıyla suça konu bu bonoyu Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2011/2334 Esas sırasında 08/08/2011 tarihinde icra takibi başlattığı, katılanın sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine sanık ... vekilinin 15/08/2011 tarihinde Denizli 4. İcra Müdürlüğü'ne müracaat ederek, dosya alacağının haricen sanık ...'den tahsil edildiğini belirterek takibe konu bononun borçluya teslimini talep etmesi sonucu suça konu bononun sanık ... tarafından alınıp yırtıldıktan sonra katılanın vekiline elden teslim edildiği, ayrıca sanık ...'in, katılan ...'ya karşı bu olaylar nedeniyle gıyabında ".... beni zarara uğrattı, bende o parayı ondan söke söke alırım, dua etsin de senedini mafyaya vermedim" demek suretiyle basit tehdit eyleminde bulunduğu, bu şekilde sanık ...’in basit tehdit, niteliklikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...’in de nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yönelik yapılan temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında basit tehdit suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık ...'in diğer sanık ...'le işbirliği içerisinde atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği, sanık ...’in, katılandan kira kontratı imzaladığından bahisle bonoya imza attırarak, sadece borçlu imzasından ibaret söz konusu bu bononun eksik kalan kısımlarını doldurarak tamamlama suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu, yine sanık ...'in, ".... beni zarara uğrattı, ben o parayı söke söke alırım, dua etsin senedini mafyaya vermedim." şeklindeki söyleminin katılana yönelik tehdit unsuru içermediği, dolayısıyla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında, sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eksik kovuşturma ile unsurları oluşmayan suçtan hükümlülük kararı verildiğine, katılan vekilinin; cezanın eksik uygulandığına, beraat eden sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.