MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın hizmet nedeniyle güvenikötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Taft Telekominikasyon isimli fatura ödeme merkezini işlettiği, mağdurun kullandığı telefona ait 2011 Aralık-2012 Nisan tarihleri arasındaki toplam beş adet faturayı tahsil ettiği halde, fatura bedellerini .... A.Ş'ye aktarmayarak mal edindiği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, toplam beş aya ait fatura bedellerinin kendisine bir defada, 14/05/2012 tarihinde ödendiğini, mağdurun bu telefonu nedeniyle geçmiş dönem borçları olduğu için hattının icralık olup, hat toplama listesine düştüğünü, bu nedenle sistem üzerinden ödeme yapılamadığını, mağdurun kendilerine herhangi bir müracatı olmadığı için bedeli iade edemediğini beyan etmesi, mağdurun da sanığın savunmalarını doğrularayarak şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy